Recht & Student

Recht op je doel af - Lekker nostalgisch demonstreren

Geplaatst op 10-02-2010 door Pauline Woudenberg

Moet de basisbeurs een lening worden of niet? De kranten stonden vol met allerlei studenten met een triomfantelijke glimlach op hun gezicht, omdat ze ook eindelijk eens mochten demonstreren. Om het vintage jaren-’60-sfeertje compleet te maken, ziet het merendeel er een beetje hippie-achtig uit met gebreide mutsen over hun lange haar, gecombineerd met zo’n Palestijnen-sjaal en dan ook nog ‘De Socialist’ lezend. En dat groepje representeert dan zogenaamd ‘de student’. Vervolgens gaan ze met een spandoek in een collegezaal zitten, zodat niemand meer naar college kan. En dan wel zeuren over de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. Maar veel studenten vonden het geloof ik stiekem helemaal niet erg om college te missen.

Er zijn mensen die deze instelling nooit kwijtraken. Zo heb ik weleens meegemaakt dat ik voor een collegezaal stond te wachten voor een werkgroep en dat de docent maar niet kwam. Vervolgens hoorde ik serieus iemand zeggen: ‘Yes, na tien minuten mogen we weg!’. Terwijl het college niet verplicht was, dus je mocht weg gaan wanneer je wil. Bovendien was dat een wijdverspreide regel op de middelbare school, die eigenlijk helemaal niet bestond. Maar iedereen maakte er desalniettemin gretig gebruik van, met het excuus: ‘Dat wisten we echt niet hoor meneer’. Na tien keer werkte die geveinsde hardleersheid nog steeds.

En met dat basisbeurs-verhaal is het net zo. Iedereen pikt de regels en feiten eruit waarmee ze hun eigen standpunt kunnen ondersteunen. Neem nou die uitspraak van Wouter Bos in 2006, over het onrechtvaardige feit dat via de basisbeurs, de slager zou betalen voor de studie van de advocaat. Deze enigszins populistische uitspraak kom je in bijna ieder artikel weer tegen. Wat alleen wel wordt weggelaten, is dat de advocaat ook een aanzienlijk groter deel van zijn salaris moet afdragen aan de schatkist, dan de slager. Nederland kent immers een progressief belastingsysteem. Dus als de slager in de opleiding van de advocaat investeert, dan investeert hij dus via het hoge belastingpercentage van de advocaat ook in zijn eigen AOW, dat voor dertig procent uit de schatkist wordt betaald. Maar dat wordt er gemakshalve natuurlijk niet bij gezegd.

Ach, overal kun je voor- en tegenargumenten voor bedenken. Uiteindelijk zal het neerkomen op een belangenafweging, iets waar juristen van smullen. En die arme studenten maar demonstreren, college missen en artikelen schrijven (ik geef toe dat ik zelf op dit moment eigenlijk ook voor een tentamen zou moeten te leren). Als er iets voor dure studievertraging en inefficiëntie zorgt, dan is het wel de discussie over de basisbeurs zèlf.

929 keer bekeken | 1 reactie